ჩილეს ოპერატორები უარყოფენ Grupo Meier-ის მოთხოვნას, შეუერთდეს მათ წინააღმდეგ საქმეს
ჩილეს ოპერატორებმა უარყვეს Grupo Meier-ის მოთხოვნა, მას შემდეგ რაც კომპანიამ ოფიციალურად მოითხოვა შეუერთდეს ანტიმონოპოლიურ სასამართლოს (Tribunal de Defensa de la Libre Competencia – TDLC) Dreams-ის, Enjoy-ისა და Marina del Sol-ის წინააღმდეგ მიმდინარე საქმეში. სამ კომპანიას ბრალად ედება მუნიციპალური კაზინოს სატენდერო პროცესის შეთანხმება.
Dreams-ი ამტკიცებდა, რომ FNE-ის მოთხოვნა არ ეხება კონკურენტებს, როგორიცაა Grupo Meier, არამედ სახელმწიფო და თავისუფალი კონკურენცია, 2020 და 2021 წლებში ჩატარებული კაზინოების ტენდერებში სავარაუდო შეთქმულების გამო. კაზინოს ოპერატორი ამტკიცებდა, რომ Grupo Meier-ს არ მიუღია პირდაპირი ზარალი სავარაუდო შეთქმულების შედეგად. დამსახურება.
მეორეს მხრივ, Dreams ამტკიცებდა, რომ Grupo Meier-ს ჰქონდა შესაძლებლობა მიეღო კონცესია ტალკაში, მაგრამ ნებაყოფლობით აირჩია უკან დახევა. გარდა ამისა, Dreams-მა განაცხადა, რომ სავარაუდო შეთქმულებას არ ჰქონდა გავლენა Grupo Meier-ის დაფინანსებაზე, რადგან პანდემიით გამოწვეული ეკონომიკური კრიზისი შეეხო ყველა კაზინოს ოპერატორს.
იმავდროულად, Enjoy ამტკიცებდა, რომ Grupo Meier არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებს იმისათვის, რომ დაშვებული იყოს მხარდამჭერ მესამე მხარედ, რადგან მათ არ გააჩნიათ ლეგიტიმური ინტერესი ან ჩადენილი უფლება სასამართლოში. Enjoy-ის თანახმად: „ჯგუფი მეიერი რომ მონაწილეობა მიეღო რომელიმე პროცესში „კონკურენტული“ შეთავაზებით, ისინი ადვილად უზრუნველყოფდნენ ყველა ლიცენზიას“. Enjoy-მა ასევე ეჭვქვეშ დააყენა სავარაუდო ფინანსური გავლენა Grupo Meier-ზე.
მარინა დელ სოლმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ Grupo Meier ვერ აკმაყოფილებს სასამართლოში მონაწილეობის იურიდიულ კრიტერიუმებს. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ FNE-ის ბრალდებები ეყრდნობა ექსპლუატაციურ შეთანხმებას, რომელიც ძირითადად გავლენას ახდენს მუნიციპალიტეტებზე, რომლებმაც შეწყვიტეს შემოსავლების მიღება და არა კონკურენტებზე, როგორიცაა Grupo Meier. გარდა ამისა, მარინა დელ სოლმა გააფრთხილა, რომ ნებისმიერ კომპანიას, რომელიც საკუთარ თავს ზიანად თვლის, მონაწილეობა მიიღოს ამ სასამართლო პროცესებში. ისინი ასევე ამტკიცებდნენ, რომ Grupo Meier-ის ჭეშმარიტი განზრახვა არ არის თავისუფალი კონკურენციის დაცვა, არამედ პირადი სარგებლის მოპოვება სანქციების დაწესების შემთხვევაში.
